Капитальный ремонт: что в системе оплаты может измениться

Оплата капитального ремонта вызвала много вопросов среди рядовых россиян. Граждане не хотят отдавать свои кровные за услугу за много лет до её оказания. Эту позицию разделяет и часть депутатов. Они считают существующую систему оплаты неэффективной. В доказательство приводят факты: взносы по этой строке сделали только 20% плательщиков. Об этом сообщают "Известия".

Группа депутатов-коммунистов подготовили законопроект. Они предлагают большую часть оплаты капитального ремонта возложить на государство. На данный момент законопроект находится на рассмотрении в правительстве.

"Когда вводили монетизацию льгот, ее изменили кардинально в течение года, потому что столкнулись с возмущением граждан. Сейчас нарастают примерно такие же настроения. По сути люди бастуют — не платят. Это главное основание для пересмотра", - пояснили свою позицию народные избранники.

В связи с этим депутаты предлагают взимать с жильцов только 15% денег, необходимых на капитальный ремонт. 85% средств, по их мнению, должно выделить государство.

 "Вместо нынешней бессрочной системы взимания и накопления взносов на капитальный ремонт предлагается установить период их уплаты, не превышающий 5 лет, и привязать его к конкретным срокам ремонта в конкретном доме", - написано в законопроекте.  

С этими выводами согласны и юристы.

"Эта система взносов расходится с принципами гражданского права: они (взносы) никак не привязаны к конкретным срокам проведения ремонта и его стоимости; выплаченные средства теряют правовую связь с их плательщиком. Взносы накапливаются на счетах, но ремонта в доме может и не быть. Между тем ключевые принципы обязательственного права говорят другое: конкретный платеж должен быть связан с конкретной работой или услугой, нельзя просто "платить в стол" без встречного конкретного обязательства", - уверен Николай Миронов, директора Института приоритетных региональных проектов.

Будет ли принят законопроект, пока неизвестно.